A convocação de Mano

Mano Menezes, mais uma vez, inovou na convocação para o amistoso contra a Alemanha, no próximo dia 10 de agosto, em Stuttgart. Do grupo que viajou para a Argentina e foi eliminado pelo Paraguai, são seis novidades: Dedé (Vasco), os volantes Luiz Gustavo (Bayern de Munique) e Ralf (Corinthians), os meias Fernandinho (Shakhtar Donetsk) e Renato Augusto (Bayer Leverkusen) e o atacante Jonas (Valencia). 

Dos convocados para a Copa América, o treinador deixou de fora o goleiro Jéfferson (Botafogo), o lateral esquerdo Adriano (Barcelona), o zagueiro Luisão (Benfica), o volante Sandro (Tottenham), e os meias Elano (Santos) e Jádson (Shakhtar Donetsk).  Além de Sandro que foi cortado por lesão, Elano não foi convocado  porque vêm jogando desde a Copa do Mundo. Acredito que a ideia é descansa-lo e poupar da críticas pelo erro no penalty na Argentina. Jefferson não vai para a Alemanha porque para Mano, ele é reserva de Victor, e não são necessários três goleiros para um amistoso.

As substituições: trocam as peças mas as posições são as mesmas 

Mano Menezes trocou os convocados, mas é nítido que a tática será mantida. Coerente. Vamos  analisar:

A convocação de Dedé é justa.  Ele é um zagueiro jovem e é o principal destaque defensivo no futebol brasileiro. Dentro da proposta de renovação da seleção, é uma aposta coerente, até porque Luisão nunca convenceu com a amarelinha. 

Luiz Gustavo é uma ótima aposta. Um jogador jovem, que pode jogar tanto de lateral esquerdo (mais defensivo), como volante. Só que eu levaria Adriano e não André Santos. Marcelo não será convocado enquanto Mano for treinador da seleção, não adianta chorar. Jogador que dá "migué" para não ser selecionado não merece a convocação. 

Ralf é um dos grandes responsáveis pela ótima fase do Corinthians. Volante moderno, um dos maiores ladrões de bola do brasileiro, sabe subir ao ataque e chuta muito bem. Nós últimos jogos, seu companheiro de meio de campo, Paulinho vem jogando melhor, mas no ano, Ralf se destacou mais. Ele vem para substituir Sandro, ou seja, para jogar de primeiro volante, portanto, convocação justa.

Fernanandinho vai substituir Elano. A ideia é buscar um atleta que pode jogar tanto como segundo ou terceiro homem de meio. A diferença é que o jogador do Shakhtar é mais rápido, enquanto o do Santos é mais técnico. É válida a tentativa.

Renato Augusto é mais lento e mais forte que Jádson. Os dois fizeram boas temporadas  na Europa. Jádson é um pouco melhor, na minha opinião. Mas os dois jogam na mesma posição: meia direita e são condutores de bola. Troca de seis por meia dúzia. 

Jonas é uma aposta de Mano. Depois da Copa América, ficou clara a busca do treinador pelo camisa  9. E o ex atleta do Grêmio é mais uma aposta. Veremos se vai dar certo. Mas dentro dessa característica - o atacante de velocidade e finalizador- como é Pato, eu prefiro Nilmar a Jonas. É  questão de opção.

Os que poderiam estar:


Hernanes é um ótimo jogador e é injusto ele ser punido (até hoje) pela expulsão contra França no início do ano. 

Hulk é um bom atacante. Mesmo não sendo um centroavante clássico (camisa 9), tem muita força, explosão e técnica. Deveria ser testado. 

Arouca é o melhor volante jogando no futebol brasileiro. Acredito que não foi convocado para não ter que escutar reclamações do Muricy. É uma pena.

Nilmar, como já afirmei no post, é ótimo jogador. Merece mais do que Jonas, porém nunca jogou com Mano. Infelizmente, isso faz diferença.




A lista completa dos "Manos do Mano"

Goleiros: Júlio César (Inter de Milão) e Victor (Grêmio)
Laterais: André Santos (Fenerbahce), Daniel Alves (Barcelona) e Maicon (Inter de Milão)
Zagueiros: David Luiz (Chelsea), Dedé (Vasco), Lúcio (Inter de Milão) e Thiago Silva (Milan)
Meio-campistas: Elias (Atlético de Madri), Fernandinho (Shakhtar Donetsk), Lucas (São Paulo), Lucas Leiva (Liverpool), Luiz Gustavo (Bayern de Munique), Paulo Henrique Ganso (Santos), Ralf (Corinthians), Ramires (Chelsea) e Renato Augusto (Bayer Leverkusen);
Atacantes: Pato (Milan), Fred (Fluminense), Jonas (Valencia), Neymar (Santos) e Robinho (Milan)

Pitacos sobre a Copa América

O Uruguai foi o primeiro favorito a vencer na fase decisiva da Copa América. Aguarda o jogo entre Paraguai e Venezuela, na noite dessa quarta (20), para a definição do seu adversário na final de domingo.

É o favorito, numa Copa América em que ser favorito não é bom sinal. 

A Celeste tem a oportunidade de se isolar como nação que mais venceu o torneio na história, atualmente está empatada com a Argentina com 14 títulos, tem o melhor jogador da última Copa, Fórlan, e o companheiro de ataque dele, é artilheiro da competição, Luís Suaréz, com três gols. Esses são alguns dos fatores que a colocam como a grande favorita.

É, indiscutivelmente, a melhor seleção dentre as que restaram. Pórem, num campeonato em que o Peru eliminou a Colômbia, a Venezuela venceu o Chile (melhor futebol na competição) e Brasil perdeu para o Paraguai, tudo é possível.

Paraguai X Venezuela

Paraguai é mais tradicional e tem melhores atletas que a Venezuela. Isso não é novidade.

Os reis do petróleo das américas já fizeram muito mais do que imaginavam ao eliminar o Chile, num jogo em que o ataque contra defesa foi mais intenso do que o da eliminação brasileira. É a melhor campanha da história deles. Estão no lucro.

Os Paraguaios também estão empolgados.Afinal de contas, eliminaram o Brasil nos penalties. Só que agora a situação é outra. 

Eles tem a obrigação de vencer, precisam de controlar o jogo. A tendência natural é que eles consigam, mas, com certeza, não será fácil.

Eu não me surpreenderia com uma vitória da equipe de Hugo Chávez. Para felicidade geral dos brasileiros vingativos. 

Domingo de injustiça para o Brasil?

O futebol é fascinante. É o único esporte em que nenhuma equipe é obrigada a atacar. E algumas vezes, o time que só se defende, vence. Nesse fim de semana tivemos uma prova viva disso. O Brasil atacou, dominou completamente a partida.Foi a única equipe que buscou o gol no jogo, tanto é que o único lance de perigo dos paraguaios foi um cruzamento da esquerda para Haeldo Valdez, aos 12'30'' do segundo tempo da prorrogação.

Revendo os melhores melhores momentos da partida, contabilizei os lances de perigo de cada time. Foram, pelo menos, onze chances de gol para a seleção brasileira, e apenas uma, já explicitada no paragrafo anterior, para os adversários. Foram chutes de Robinho, de Paulo Henrique Ganso, de André Santos, três milagres de Justo Villar sobre Pato e a defesa paraguaia tirou duas bolas, após vencido o goleiro: uma de Neymar que driblou o goleiro e outra após uma cabeçada de Fred. Um massacre.

Domínio absoluto do Brasil, na melhor partida da equipe na competição, mas como gostam de dizer os superticiosos: "quem não faz, leva". E nos levamos, da pior maneira possível: nas penalidades máximas.

 

Na hora dos penalties, como diria o tricolor Nelson Rodrigues, o "Sobrenatural de Almeida" entrou em campo. Não há nenhuma explicação sóbria para uma equipe profissional de futebol perder QUATRO penalties num mesmo jogo. Pode estar chuvendo, o campo cheio de areia, os jogadores com dor de barriga, nada justifica....

E não é que o Brasil conseguiu perder quatro cobranças de penalty, algo inédito na história do futebol brasileiro. Elano, Thiago Silva, André Santos e o tricolor Fred desperdiçaram. Apenas o ex-zagueiro do Fluminense conseguiu acertar o perimetro entre as traves, mas chutou fraco e, Justo Villar, o grande heroi da partida, fez a defesa. 

Muitos irão dizer que o resultado foi injusto. Eu não concordo. Afinal, o futebol é unico esporte em que não é necessário atacar para vencer. Justo Villar sabe muito bem disso.

A objetividade que faltou...

A seleção melhorou. Muito pela necessidade da vitória para evitar o vexame histórico de ser eliminado na primeira fase da Copa América com time "completo". A principal diferença foi a postura dos jogadores: focados na vitória e isso pode ser percebido não só pela entrega na marcação ou em fazer a composição defensiva, mas principalmente pelos chutes a gols de fora da área. Sem aquele toque de bola insosso que caracterizou a posse de bola brasileira contra a Venezuela.

Foram vários chutes perigosos de fora ou da entrada da área. Me recordo de dois de Neymar (um que resultou no último gol), um de Robinho na trave no primeiro tempo e um de gol no fim do jogo. Algo que não tinhamos assistido nessa Copa América.

O que isso representa? Que o Brasil buscava o gol desesperadamente? Não. Significa que o Brasil jogou com a humildade necessária para uma equipe vencer. Os chutes de fora da área exemplicam  que, na noite de quarta, a seleção precisava fazer gols. Não queria, precisava. E lutou para isso, com humildade, sem dar espetáculo. Por isso venceu.

Pequenos pitacos...

Maicon entrou e mostrou o que um lateral deve fazer. Marcou com segurança, apoiou com muita força e velocidade. É menos técnico que Daniel Alves, mas impressiona como ele ultrapassa os lateral adversarios. Pelo futebol jogado na Copa América, merece a vaga.

Júlio Cesar é um grande goleiro, está entre os cinco melhores do mundo, mas essa mania de falhar em jogos decisivos...

Paulo Henrique é discreto jogando. Ainda não é, na seleção, o jogador que encanta no Santos. Mas é o maior "assistente" da competição: 3.

Robinho e Neymar atmbém foram muito bem, com velocidade, habilidade e objetivo. Pato mostrou porque tem que ser titular. Ele é muito mais completo do que Fred. O time melhorou e a tendência é crescer ainda mais. Vamos ver no domingo contra o Paraguai.

A "estreia" de Messi

Os hermanos sempre reclamaram das atuações de Lionel Messi pela seleção. Até a sua identidade é questionada por muitos. Frases como: "ele não é argentino, não canta o hino" são comuns. Para esses, ídolo é Carlitos Tevez  que foi vitorioso jogando no Boca, cresceu como jogador e como homem nos tangos próximos a La Bombonera enquanto Messi saiu com 12 anos para Barcelona. Mas na noite de segunda, dia 11 de julho, em Córdoba, Messi voltou a "ser argentino", gênio e melhor do mundo.

Messi foi "o" cara da Argentina contra Costa Rica

Ele jogou muito. Deu duas assistências para gols (no total foram oito passes atravessando a defesa para finalizações), driblou e chutou a gol.  Atuou como estamos acostumados a vê-lo em campo: magnífico.

Mas porque ele jogou como no Barcelona somente agora? A resposta é tática.

A Argentina já estava atuando como o Barça, com três atacantes, é o que muitos vão dizer. Na pratica, não é bem assim.

No time de Sergio Batista no começo da Copa América, o meio de campo não era criativo. Banega, Cambiasso e Mascherano eram os responsáveis por passar a bola para Messi. Ela não chegava com qualidade, com isso, ele era obrigado a busca-la, muitas vezes, no campo de defesa tendo muitos adversários pela frente para driblar e poucas opções de tabela. Seus antigos companheiros de ataque, Tevez e Lavezzi são jogadores que tem como principal qualidade a finalização, e não o toque de bola. Num resumo, Messi não tinha uma "assessoria" em campo com o 4-3-3 do começo da Copa América, o que sempre acontece no Barça, com Xavi, Iniesta e Dani Alves (que parece também sentir saudade de Messi).

Na partida de ontem, Batista mudou para o esquema da moda: 4-2-3-1. Higuaín como centroavante, Messi no meio (atrás dos volantes e na frente dos zagueiros, como ele gosta de jogar) e Aguero e Di Maria abertos pelas pontas. Os dois volantes, Mascherano e Gago deram segurança na marcação e tem como caracteristicas o passe preciso. A saída de bola dos hermanos evoluiu e, até mesmo pela necessidade da vitória, o ímpeto ofensivo e agressivo da equipe aumentou. O jogo foi de ataque contra defesa e a pobre Costa Rica, no fim do primeiro tempo sofreu o gol que tantos argentinos sonharam. O gol da classificação e que daria tranquilidade para que no segundo tempo a goleada surgisse naturalmente.

O adversário era fraco, mas a equipe evoluiu. Jogou com raça, disposição e técnica. Jogou como Argentina. De Messi.

O que faltou a seleção?

A seleção brasileira estreiou abaixo daquilo que todos imaginavam. O quarteto fantástico de Mano Menezes (Pato, Neymar, Robinho e Ganso) não funcionou. A ascendente equipe da Venezuela, não é a mesma que levou 7 a 0, na estreia de Ronaldinho Gaúcho, pela Copa América de 1999.  O futebol venezuelano evoluiu muito desde então, e, já rivaliza com o beisebol no interesse dos eleitores de Hugo Chávez. Mesmo assim, o Brasil podia mostrar mais. Na verdade, deveria.

A seleção canarinho veio com a formação tática da moda: o 4-2-3-1. Hoje, com exceção da camisa 6 que deveria ser de Marcelo, mas não será por problemas extracampo, a equipe brasileira tem poucos ou quase nenhum jogador, dentro do grupo convocado, a ser contestado. O time é esse. Então, o que faltou?

Faltaram muitas coisas. A primeira delas? Humildade. Uma seleção renovada e com baixa média de idade precisa se consagrar pelo resultado antes do que pelo espetáculo. Um está atrelado ao outro. E o Brasil quis dar show antes de vencer o jogo, no ultimo domingo. Principalmente na etapa inicial. Teve 68% de posse de bola e grandes chances de gols desperdiçadas, principalmente com Robinho e Neymar muito caprichosos ao finalizar. Faltou a "solucionática" Dadá Maravilha que afirmava que "feio é não fazer o gol."

Faltou mobilidade ao time. Neymar ficou muito preso na ponta esquerda e Robinho na direita. Não houve troca de posições entre os atacantes da seleção. Ficaram estagnados em seus respectivos posicionamentos iniciais, e, com isso, o Paulo Henrique Ganso não conseguiu aproximar dos atacantes para triangular os passes e, consequentemente, fazer a bola chegar a condições de finalização para o centroavante Alexandre Pato. Este que foi na minha visão, o melhor jogador brasileiro na partida. Mesmo muito isolado, sempre que recebia os lançamentos longos da zaga (os certos eram de Thiago Silva e os errados de Lúcio), dominava a bola e conseguia ou fazer o pivô ou finalizar. É um ótimo atacante.

Ganso não conseguiu ser "o" camisa 10 da seleção

Faltou principalmente criatividade à seleção. E qual é a razão disso? O "sumiço" de Ganso no meio de campo. Convocado como "A" solução da armação de jogadas, o camisa 10 do Santos não conseguiu realizar seu papel. Muito bem marcado e sem grande ajuda dos seus companheiros, ele falhou. Nem tanto por omissão dele. Mais por falta de possibilidade de passes e de variação tática que Mano armou para o time. Hoje, o Brasil não tem um jogador convocado que pense as jogadas, além do meia da baixada santista. A alternativa tática que Mano possuia era colocar Lucas, meia destro de habilidade e velocidade. Mas preferiu colocar Fred como referência. Não funcionou. Depois, viu que a única alternativa do banco era Lucas do São Paulo. Colocou e retirou Pato. Também não deu.

A Venezuela comemorou o empate, o segundo seguido contra a equipe brasileira. A seleção de Mano perdeu dois pontos. Não é hora de se desesperar, mas é hora de repensar. O treinador deve estar sentindo falta de Anderson e Hernanes, meias que poderiam ajudar Ganso na criação. Paciência.

Agora é hora de intensificar o trabalho, fazer com que o time se movimente mais e chute mais ao gol. Qualidade não falta a seleção. É mais técnica desde a geração de Ronaldinho Gaúcho, mas precisa querer ganhar. É principalmente isso que falta a seleção: gana de vencer